盛大[泡泡堂]告腾讯[QQ堂]抄袭
盛大[泡泡堂]告腾讯抄袭新闻有点老，不知道结果如何了
泡泡堂游戏的开发者韩国NEXON公司将制作QQ堂游戏的深圳腾讯科技公司以及运营该游戏的腾讯计算机系统有限公司告上法庭,理由是腾讯侵犯了泡泡堂的著作权并构成不正当竞争.而泡泡堂在中国是由盛大公司运营的,且盛大公司称泡泡堂是“中国第一网络游戏”.昨天上午,市一中院开庭审理了此案.
泡泡堂
韩方介绍称,泡泡堂英文名称为BNB,与QQ堂一样,都是规则简单的家庭网络休闲游戏.韩方指出,QQ堂无论是从游戏画面、操作方式、道具设计、背景颜色还是背景布置的具体细节上,均与泡泡堂相同或实质性相似;而且腾讯公司以“堂”命名游戏,明显是在利用“泡泡堂”在中国市场上的影响力,甚至在游戏中采用相同的道具或实质性相似的名称和图形,是对游戏玩家的一种误导,使玩家误以为两款游戏存在关联.韩方认为,腾讯侵犯了他们的著作权并从中获得了经济利益, 构成了不正当竞争,要求腾讯立即停止运营QQ堂网络游戏,公开道歉并赔偿50万元.
腾讯解释称,QQ堂是由腾讯公司自主研发,不存在“实质性相似”的问题,韩方指责的“抄袭”根本没有根据,因为“操作方式”是不受著作权保护的.腾讯称,“QQ”这个名称是腾讯在国家工商局获得核准的注册商标,是有超过4.3亿的注册用户的网络知名品牌.“QQ堂”是使用QQ号码在特定网址才能下载并进行游戏,这说明玩家都是通过“QQ”进入“QQ堂”的,根本不会误以为“QQ堂”和“泡泡堂”两款游戏存在关联. 2个游戏都不太会玩。有女滴叫我玩过
这种游戏差不多是正常的 盛大脑袋迟钝？
这事都多久了才告 kao...
海的那边哈得森都还没告呢...你做盗版的告啥... 原帖由 wzy改 于 2007-1-7 10:28 发表
kao...
海的那边哈得森都还没告呢...你做盗版的告啥...
就是就是.. Hudson的炸彈人... -___-
BTW, 國內的所謂法律就是這樣... 這不禁讓我想起N件前的小霸王BASIC事件... 都是抄人的, 告什麼.... 老任當年要告... 那還有這麼多的學習機嘛... 我没有玩过`
不过看朋友玩过`!
感觉也就是那么回事`! 的确很相似 但是你就是没办法啊 贼喊捉贼 拒绝盗版 支持炸弹人 都差不多的....反正我不玩那种游戏.. 腾讯的东西素来是自命自主知识产权的抄袭作品
有什么好告的 看到这东西还真是好笑,贼喊捉贼啊:lol 两种游戏都玩过..个人比较支持盛大..
毕竟和文中说的一样,盛大首先推出此类游戏的...但腾讯也没必要抄袭得那么厉害...
个人觉得腾讯很沾别人的光:QQ游戏中心,学人家联众的;QQ堂,学人家泡泡堂;
QQ幻想,又学人家梦幻西游..
想不通这样除了赚钱外有啥意义... QQ幻想不是号称自主研发吗?但是里面的店铺招牌啥的为什么不是汉字:call: 哎，其实都差不多 原帖由 -hAtE。 于 2007-1-8 21:49 发表
两种游戏都玩过..个人比较支持盛大..
毕竟和文中说的一样,盛大首先推出此类游戏的...但腾讯也没必要抄袭得那么厉害...
个人觉得腾讯很沾别人的光:QQ游戏中心,学人家联众的;QQ堂,学人家泡泡堂;
QQ幻想,又 ...
你没玩过炸弹人吗在线吗?
没?
那么炸弹你总知道了吧,开说什么盛大先开发的,笑死人...:wuliao: 原帖由 wzy改 于 2007-1-9 17:53 发表
你没玩过炸弹人吗在线吗?
没?
那么炸弹你总知道了吧,开说什么盛大先开发的,笑死人...:wuliao:
笑死人..!!
我并不是说全部,而是说腾讯的做法很过分.
很多Game Online不仅是学人家(画面和些模式变了),
剩下几乎是沾人家光的.
不然为什么泡泡堂比QQ堂人多?
因为它推出到现在很久了?
更笑话,如果腾讯自己有实力的话,根本不必要模仿人家,
自己创出自己的风格,还怕打不倒泡泡堂?
尽量我自己一直在用腾讯QQ,但腾讯的做法Very...
1.
以前10QB可以买一套很漂亮的衣服,有够炫耀的.
现在10QB有什么用?
2.
以前相片可以无限制的上传到个人相册,
现在呢?要黄钻..
3.以前QQ占用的资源N少,256MB的内存开5个用集成显卡打奇迹官服还开外挂,
照玩不卡,现在呢?开一个刚登陆进去N卡..
为什么会这样呢?因为现在一些功能越来越多,不实用的也越来越多. 藤讯不怎么...盛大也不见得多高明...偷别人的代码做游戏就是一例子...当然藤讯也在做这种事情 不管怎么说,还是单机市场好点.:lol
页:
[1]