大神一狼 发表于 2008-5-10 00:23:56

学历高能高薪…………吗?

1. 学历成为起薪水平的决定因素

昨天晚上,好友晓芸给我发来一条这样的消息:

北京市海淀区发布本市首个《2007届毕业生薪酬调查报告》:调查表明,学历成为影响大学生起薪水平的决定因素。其中,大专生的起薪全部在3500元以下,平均月薪为2307元。本科生大多分布在2500—3500元之间,平均月薪为2767元。66.2%的硕士生的起薪主要集中在3500—5500元之间,平均月薪4317元。而博士生有60%的人起薪在5500—6500元之间,平均月薪5731元。



我拍盘大骂(键盘),发布消息者不是逻辑混乱,就是蛊惑人心。做研究和调查的人有一个常识,数据永远都是真实的,关键是你怎么解释:世界上所有的名言、统计数据都像地上的石头,往谁身上扔都能伤人。比如说希特勒就信奉尼采,比如说美国打伊拉克是为了民主,ZD为了自由,比如说你妈妈拍你的时候就说,我这是为你好。

上述分析者的思路就是“我这是为你好”,告诫大学生,看,博士生起薪高着呢,所以要把学历读高啊!



2. 唯学历论的先天残缺:



拿研究生和本科生相比,研究生=本科生+三年学习,本科生给了2767,凭什么不给人家多读三年书的人多1500?应届研究生》本科生,应届博士》研究生,除非博士硕士越读越无能,否则这是天经地义的市场原理,无需统计。

但是我们真正需要比较的是,一个选择读硕士的大学生,是不是比他的同学,同一年本科毕业,又有了三年工作经验的大学生值钱?一个人花了近6年时间读完博士,在职场是不是又一定比那些在职场已经打拼8年,很有可能已经跻身成为中等管理层或者创业的人值钱?

把应届的本科生、硕士、博士放在一起比,无视硕士、博士已经付出了更多的时间投入和职业亏损,本身就是这个统计的一个先天残缺。



3.到底谁更加值钱?



那么,到底研究生,博士,大专生,本科生谁更加值钱?

我愿意继续算这个帐,假设本科生工资2767元,8年后升到6000元(这是很残忍的计算,大部分人不止。)那么这么多年的平均工资就是 (6000+2767)/2 = 3233元;8年的总收入就是420,576元,超过42万元!

也就是说,当博士读完书和当年的同班同学一起应聘的时候,他已经亏了超过42万元!这个时候工资比别人还低300一个月(6000-5731)。我当然承认博士生在某一些行业会有更好的发展前途,但是如果考虑到本科生8年工作经验的人积累起来的人脉和工作能力,社会经验相抵,基本持平。最可怕的是,在很多行业中,由于学历造成的起步优势会在三年之内慢慢消失。

所以作为职场生命管理的专家,我的观点是:学历的确会成为影响大学生起薪水平的决定因素。但是起薪绝对不能成为决定你的职业生命价值的决定因素。所以学历绝对不能成为决定你的职业生涯价值的决定因素。

而智商成为你相信我还是相信上面那个结论的决定因素。

(【点击资料】:世界500强中的学历观。 )



4.一个关于职业生命管理的寓言。

   

    最后我讲一个关于职业生命管理的小故事。



花了12年时间,一个人(我们姑且先叫他咕咕)终于买到了自己的第一座房子。咕咕很有远见,诀定把房子作为投资手段来出租。房子装修一般,但是已经可以出租了。广告贴出去三天,响应者不少,但是租金显然没有自己期望的高,只有每个月3K。咕咕不满意。他决定:花了三年的时间来继续装修……

三年装修完成了,咕咕又发布了自己的出租计划,响应者依然云集。但是咕咕沮丧的发现,自己用了三年时间装修的房子能出租价格稍高一点,每个月4K,但是还是没有期望那么高。怎么办?咕咕就不是一个怕脏怕苦怕累的人!他决定继续装修……

这次的装修天长地久地用了5年,大概近30岁的时候,装修终于完成了!咕咕发现,自己的房子租金比别人高出一大截!每个月6K!咕咕很满足的宣布,统计了周围所有房屋的租金价格,写出一份报告:房子的装修程度成为影响房屋租金的决定因素。

如果你是咕咕,你觉得对么?



咕咕看到隔壁一起入户的邻居点点,点点一开始就把房子出租了出去,自己则开始出去工作。当咕咕的高档装修完成的那天,点点的正在第二套房子的购买合同上面签字——8年不是一个很短的时间,房子的租金加上8年的工资,足够点点买第二套房子了。



听到这个地方,你还觉得咕咕的选择适合么?如果你继续坚持的话,请你继续看下去。



咕咕的房租依然比点点的高,但是却远远比不上点点的两套房子。而且时间一天天的过去,两座房子的装修都会老化。等到第三年的时候,精细装修和普通装修的房子价格差异以及不大。咕咕和点点的房子租金都一样了,所不同的也许是:点点的收入是咕咕的两倍。



从职业生命管理的角度来看:

你的学历,就是那种房子。大专和本科,算是普通装修的房子;研究生是后来的精细装修;而博士就是加装豪华装修。你要明白,装修是会越来越贬值的。尤其在这个学历越来越泛滥的时代。

你的工作经验是你的另一座房子。就好比北京的房价,这座房子越早投资越好。因为他只会越来越升值,永远不会贬值。



最后要提醒的是,更高学历不是你的房子,只是你房子的装修。学历让你拿出手的时候光鲜一点,但是请你永远记得,装修是会贬值的。对于大部分企业来讲,学历会让人起点有所差异,但是由于学历产生的待遇差异会在三年后完全消失。

其实,当你进入职业一两年以后,完全会有更好的平台,更好的视野和体验去选择让自己更加适合的更高学历,你也会因为多了几年工作经验有了更多更好的选择,比如出国,或者重新换适合自己的专业。那样的选择,也许才是更合理的选择。

千万不要为了起薪高而读书
最近发现的好文章:handshake 特与大家分享

大神一狼 发表于 2008-5-10 00:28:51

同时补充一句,作者部分观点个人不赞同,拍砖请看准对象

fjxwud 发表于 2008-5-10 00:40:06

反正我是感觉不到这点....身边低学历高薪的人多得是....反而很多本科生薪金都比那个统计数字低....:call:

virgo 发表于 2008-5-10 01:03:43

:call:
哇~~~~资料里大学生好高的工资也!!!:victory: (装一下天真先~)

洋洋 发表于 2008-5-10 01:31:21

:P 学历只是条件,后天的努力和机遇更重要

海贼猎人 发表于 2008-5-10 03:07:00

个人认为.这只是一种世态..有,但不是人人得遇..做为一个人....就别想着这种事一定会落在自己身上...投机取巧也讲天时地利人和的...做好自己才是重要的...君子爱财,取之有道...各有各的招..即使是投机取巧.....鸟(林子)大了...什么林子(鸟)都有....往前看吧...这点最重要:hug:

KERORO军曹 发表于 2008-5-10 09:11:53

个人认为学历只是面试的敲门砖,如果学历不到,有些企业连面试的机会也不给。
又何来高薪:call:

onlyloveyf 发表于 2008-5-10 09:22:18

同军曹
:loveliness:

btdks 发表于 2008-5-10 09:30:29

那个。。。插句话:在北京。2K的工资算是低了吧?

个人感觉高薪都是靠打拼来争取的,一进去就想高薪,这不现实。。。

其他地方我不知道。我只知道在泉州这边,大专生和本科生没什么区别,唯一区别就是:大专生在学校蹭了三年,本科生蹭了四年。

一般的毕业生刚出来工作。甚至工资会被压到700~800。情况好点的话,1.4K左右吧。。。

注意:我说是泉州。

雨夜葬花魂 发表于 2008-5-10 11:01:23

回复 7楼 的帖子

正解
一個高中學歷什麽都懂的天才
和一個本科學歷什麽都不太懂的庸才
我想大部分企業會要後者
页: [1]
查看完整版本: 学历高能高薪…………吗?