还有我可以明确告诉你
临震预测的准确率肯定不会低于30％要是30％不到地震局才真的没有存在的意义了……
嗯，好的，请你给出地震预报率超过30%的证据，哦，对了，我不收小道消息
而且，依您这逻辑，是不是小概率事件的观测预警没有意义了呢？比如说小行星撞击地球可能性的观测，BTW，已经有过一颗从100W公里外掠过地球的小行星，就宇观尺度来说，这是擦肩而过。
明显连动物都会有异常反应的
关于异常反应，您的结论是地震发生后得出的论断，而不是发生之前。地震前会有异常反应，但有异常反应不代表有地震
我只能告诉你 现在大地震的预告准确率非常之高 但是区域精确度比较低 一般只能确定是哪些板块之间……
板块之间的结论毫无意义，绝大部分地震产生的原因就是板块运动
相对较大地震发生之前 在板块压力、地下岩层及土壤温度、地下水水位、地下气体成分、地磁磁场 这些都是有异常变化的
嗯，好的，那么请问，当这些数据发生怎样的变化时会有地震？临界点是什么？是不是只有地震才会造成这些指数的变化？
你们认为长期预测和中期预测能有多准？如何防备？以及 有没有现实意义？
请问您是否知道长期预测与中期预测的存在是为什么而服务的？
问题现在的科技只能提前一两天而已
现在大地震的预告准确率非常之高
请您给我解释一下这两个数据的出处
另，请您给出您的地震预测的定义 原帖由 busiye 于 2008-5-17 11:55 发表 http://bbs.emu618.com/images/common/back.gif
还有啊 你们认为长期预测和中期预测能有多准？如何防备？以及 有没有现实意义？
三个月或者一年以内XX地方肯定会有地震 大家准备吧……类似这种说法或者说是报告 有没有意义呢？
这就证明地震预测的难度大和不确定度大。
临震预测的准确率肯定不会低于30％要是30％不到地震局才真的没有存在的意义了……
说来说去，你所说的所谓“准确率”都是指预测地震可能会发生的几率，这个的预测的确比较高；而我们一般所说的预测准确率是指对地震发生时间地点的预测的精度，不要弄混。请你提出对地震发生时间地点的预测准确率高于30%的数据来，不是说一句“我肯定怎么怎么”就能说服人的。
说测不出来不知道那是傻的
一开始你就弄混概念了，我们说的测不出来是指对时间地点的精确预测。
难道你认为一定能测出地震的时间地点吗？能，请你提出数据；不能，那你凭什么说测不出时间地点就是傻的呢？
请对比中美地震局网站
无语了，自己看吧……美国地震局中国地震局网站 上面的争吵无非围绕地震局的责任问题~~偶个人认为这次地震局有责任~但不能就凭这次问题否定以前他们所做的工作是吧~
是错是对~应分清楚~错的就是错的~对的就是对的~既不能光贴金~也不能一棍子打死~
以上~仅代表个人意见~ 超版大人已经充分发挥了领导的总结作用:) 怎么连常识都没有呢？现在的人都被惯坏了吗？目前的技术水品无法预测地震这些常识都没有？！ :wuliao: 人类在自然面前是很渺小的 :wuliao:
原谅别人就等于解脱自己（我给自己说） 政治问题不要谈了 关掉吧 好象只是讨论地震局而已. 据说当时局长大人在看火炬:Q
早知道我就去宰了他！！！！！！俺刚好在火炬旁边！！！！ 看到这种帖子就知道白痴脑残心理变态要进来放屁 LS的 注意点你的形象 看你的吧 还骂什么 看不惯一毛不拔只懂得拉屎放屁的铁公鸡而已 事情已经发生了。。。。大家都不想~
这些事情还是等相关部门自行修改或检讨~~~
还是锁了吧~ ...说怎么多不知道地震局有没有用？
不如把学校的建的稳固些吧
页:
1
[2]