|
|
欢迎注册EMU618社区论坛
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
作案时间：
去年5月21日凌晨
案犯：
17岁双胞胎小军、小兵及各自19岁和16岁的女友。
作案手段及情节：
2006年5月21日凌晨，天下着小雨。当4名少年发现在站台下避雨的丁女士后，假装嬉闹接近丁女士，其中一女孩多次碰撞丁女士。丁女士出言指责后，4少年将丁女士挟持到附近一拆迁房屋内，他们分别持木棍殴打丁某，并胁迫丁某脱光衣服，长时间殴打她的头面部和身体。其间，小军用打火机烧丁某的头发和阴部，还和小梅、小威侮辱丁某。还抢走丁某112元和1部小灵通，最终，丁某因创伤失血性休克合并蛛网膜下腔出血死亡。
作案动机：
公诉人：“你们为什么去找碴儿？”
小军：“就是找完对方碴儿以后，打她玩。”
公诉人：“还有别的目的吗？”
小军：“没有了，就是打她玩，以寻求打人的乐趣。”
公诉人：“那你们为什么让她脱光衣服，还用打火机烧她的头发和阴毛呢？”
小军：“闲得没事干了，也是为了图乐。”
--------------------------------------------------------------------------------
少年来自残缺家庭
据了解，4名少年中，双胞胎兄弟家境一般，父母离异。其中一名女孩，则同样出自单亲家庭。在男友小军和其母亲发生争吵后，她随同小军离家出走。最小的那名女孩，则跟随父母从外地来京，父母忙于他们的生意，也基本“顾不上管她”。
这是一个不断升级的“找乐”方式
案发前一天的同一时间，在同一地区，4人还殴打了1名智障老年妇女。那一次，他们在抢完钱财后，用打火机烧了老年妇女。
警方称，案发前的几个月内，他们还殴打过2名捡拾垃圾的流浪人员，“就打了他们，没抢钱，也没烧人，那时还不敢干别的”。由于这些人流动性太大，他们未能找到这些受害人。
专家分析
“这是典型的青少年犯罪，情节简单、手段残忍、不计后果。”昨天宣判后，主审法官孙庆宏称。他认为，对于这些辍学少年的心理成长，家长有教育之责、学校有监管之责、社会有净化环境之责。
中央民族大学法学教授田小穹解释称，现实生活中的不如意，使得这些孩子感觉到外界对他们有歧视，也使得他们对外界有一种冷漠感。解决这种冷漠感，正常的人用自己的努力去改善，而心态发育不完整的辍学少年，往往会用暴力来发泄心中的郁闷———“这是他们的错，也是教育的错。” |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-3 13:22:11
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡