一个"音乐发烧友"的内心独白

翱翔之鹄

店主是XXX大学大三学生，所以有时会有课不在线，但请您放心拍，我会第一时间给您发货！
  店主对静音乐和重摇这两个极端有着偏执的狂热，不能忍受MP3十二比一的压缩比率和国产随身音乐播放器厂商只给消费者配一只成本只有3元的耳机!所以店主乐此不疲的从网上下载动辄几百兆的APE文件刻录成碟,毕竟是学生,没钱买碟,只能费时费力,但决不会放弃自己对纯净的追求!

　不反对MP3,的确便携性无与伦比,但静下来独自在家,希望您听一听CD,相信会给您不一样的感受．

尊重顾客，享受音乐！
CD是一个颠峰，虽然她的时代已经过去，但作为音质之王，她却注定不会被MP3所淘汰。
   我现在依然在固执的听CD，乐此不疲的淘碟，下APE和FLAC，刻碟，别人笑我，我不睬，因为我记得一个同学把他的国产MP3耳机摘下来后带上我的耳麦，脸上那幅不可思议的表情！被声音震撼，是对我的肯定！
   现在还是无法理解为什么还会有人下载压缩比率是30多Kbps的mp3歌曲，MP3不是不可以听，单至少要下压缩比率是120以上的，乐器和声音才不至于走样，国产的MP3也不是没有好东西，但至少要选择菲利蒲和西格玛特芯片的产品，对MP3的解码才有保证，
用国产芯片听48Kbps的歌？！天！
   我对音乐其实相当业余，有一回一个顾客问我有关黑胶唱片的东西，我一句也回答不出。很是惭愧，但终于认识到，现在对完美的声音的追求
者其实一点也不少！甚至比任何时候都多。CD，可能注定是小众和热爱的东西！
   也许那些从磁带机直接跨到MP3时代的人，错过了一些可能让自己喜欢一生的东西.

为自己欣喜，为别人可惜。










翱翔之鹄的评论，
看完了我的心久久不能平静，这个人绝对个SB,首先，mp3压缩掉的只是人耳听不到的那一部分，比如低音和高音，和SONY的ATARC3 一个道理，把听不到的或者不常听的那部分压缩。其次随便找个5块钱的耳麦音质也比100多元的耳机好，因为单元大，就像EP480的单元比MX500大一样，一个道理，我敢说他同学用的肯定是0.5元的耳机，已经满是杂音了。要是换上mx500或者w034 我保证效果大提升,他指出来压缩率是30k码率 的mp3上网下载？玩了mp3这么多年我还真不知道，哪个网站有低于128码率的mp3，大部分都是256k VBR码率,他的同学也真厉害，还会压缩Mp3 码率 厉害吧，更厉害的是他的同学mp3 居然不是西格玛特的芯片，看到大熊猫了，现在国内不用说品牌mp3 就连山寨mp3 40块钱的那种都用西格玛特的芯片因为耗电控制好音质有保证，成本低，降低研发成本。采用飞芯的 一般都是中端产品，比如魅族的。
他是卖东西的，我跟他谈了一会，他说他刻录CD 一般都是20X 左右速度。。。天啊 4X刻录CD 可能就会出现杂音，我用12X刻录感觉效果就挺差的。到底是不是音乐发烧友啊。。。

ayin

只发表两点意见：
１．　３０Ｋ（可能指的就是３１Ｋ吧）的ＭＰ３的确很少见，但３１Ｋ的ＷＭＡ则到处都是，看看是不是哪里他弄错了．
２．　ＣＤ的音质和所谓无损ＭＰ３比较，还别以为真的听不出来，尤其是人声，ＣＤ和ＭＰ３的层次感不同的，就是说ＣＤ是好几个喇叭在出声音，而ＭＰ３顶多就那么两个喇叭的感觉．不过你要说性价比，ＣＤ自然没任何竞争力．　

scptl

独立MP3基本也快被淘汰了``现在很多都是用手机MP3在听音乐``社会在科技发展真是快的惊人啊~`
:L

翱翔之鹄

CD和Mp3一样都是双声道又不是 5.1声道怎么会听出那么多喇叭？
再说，你随便找张CD,放入电脑，你看歌曲信息就会发现，CD的采样率是22khz
而mp3的采样率都是44khz
但是CD的码率高，一般都是1000kbps,而mp3都是320kbps
基本上来说只要是好的MP3,比如天价的sony音质基本上接近CD
还有CD的音质比较硬，还要看CD播放机阻止削波失真的能力。总之
一个实物的兴起必有他的过人之处，一个实物的没落肯定有他不如意的地方

黄昏速写者

LZ看来很喜欢听音乐啊.......我中耳炎.....听哪个效果都一样:time:

scptl

原帖由 黄昏速写者 于 2008-8-31 10:06 发表
LZ看来很喜欢听音乐啊.......我中耳炎.....听哪个效果都一样:time:

楼上的最实惠和我一样`有音乐就可以了`不追求音效只要没有杂音就可以了``:good:

御酒探花

在解释这个问题之前， 我们先来了解一下音乐的记录方式：

一般来说，发行商都用正版CD作为音轨的记录模式……为了确保音色不失真而采用高采样率，高比特率！标准CD（注1）音质采样率为44.1KHz，即每秒44100次取样，每个取样是13位PCM编码，又因为是立体声，有两个声道，所以CD的比特率是44100*13*2=1146600，也就是说CD每秒的数据量大约是144KB，而一张CD的容量约为640MB，就是640000÷144=4440，
所以一张640M的CD往往只能记录4440秒的音乐，也就是传统的12首CD！因此一首高音质的CD通过抓轨后通常格式为WAV，容量为53M……

这个显然不符合现在移动储存设备，于是在缩小容量的同时又要保持高采样率和高比特率，所以诞生了无损音频技术……

无损音频压缩技术是在尽量（注2）不改变原音乐的采样率和比特率的情况下对音乐的体积进行压缩，在缩小体积的同时又能确保音乐不失真，原滋原味，以APE,FLAC的格式为主！

而有损音频则是更改了音乐的采样比特率以获得娇小的体积，这里面当数MP3，WMA等格式最为广泛！

注1：这里只是针对普通正版CD，DTS-CD则采样和比特率等等技术更为高端！

注2：虽然是号称无损压缩音频技术，但是在实际测量中还是有些须损耗，所以采用“尽量”这个词语，当然，这个损耗不用工具测量，人耳是无法分辨的！

其实简单点说,1首蔡琴的<渡口>,百度网上可下载的作为MP3有8.7M的,也有2.7M的,作为WMA还有0.8M左右的,这里面哪个音质好些偶就不多说了……当然,配铁三角的耳机跟那些国产MP3里自带的所谓原装耳机相比,同样是8.7M的那首,空间感(立体感)是完全不同的!

盖因

原帖由 翱翔之鹄 于 2008-8-31 09:41 发表
基本上来说只要是好的MP3,比如天价的sony音质基本上接近CD
还有CD的音质比较硬，还要看CD播放机阻止削波失真的能力。

用好的MP3来比不好的CD播放机。。这样是不是有点不公平。。
模拟信号和数字信号的区别不用我说大家想必也知道。。只要是数字信号。。一定存在失真。。探花兄已经解释过了。。MP3比较CD是有优越性。。但起码不是在音质方面。。:tanqi:

翱翔之鹄

原帖由 御酒探花 于 2008-8-31 11:25 发表
在解释这个问题之前， 我们先来了解一下音乐的记录方式：

一般来说，发行商都用正版CD作为音轨的记录模式……为了确保音色不失真而采用高采样率，高比特率！标准CD（注1）音质采样率为44.1KHz，即每秒44100次取样 ...

误解，那是HDCD才是44khz，并不是所有的CD都兼容，很多都播放不了，大部分CD都是 22khz的

星满晴天

嘛~ 首先我不是数据流，那些技术的东西不懂哈 :L

单就听觉来说吧，至少在个人看来  44Khz  320Kbps 的MP3 和 几乎无损的FLAC APE相比，在人的听觉上来说一般听不出差别啊 :L

当然，在那种高档的音响等硬件的支持下，还是有一点差别，不过，高档的东西用的人也少吧

falx

对于44.1Khz的理解应该是双声道立体声，如果是单声道那就是22.5Khz。标准CD的音质应该是44.1Khz的，这个数据是2个声道加起来的和，注意左右声道的声音是不同的。
纯粹的听音乐当然还是CD较好，无论是复杂的还是单调的都能听得比较清晰。特别是复杂的场景一些细节都能听出来，普通的MP3或者高档的MP3都是不能达到的。
我说的以上条件不是用耳机，而是在功放推动大功率音箱的效果。以前听CD也不是用耳机听的，并且耳机根本不适合听CD，即使是再好的耳机也不适合。后来的便携式CD才使用了耳机，注意是为了便携的目的。真发烧和伪发烧的区别就在硬件选择上。发烧友使用的CD机是那种最原始的，而功放和音箱也都是自己打磨的。还有CD碟片的选择，当然是原版的，这样的碟片可以尽量还原原始的声音，当然在没有选择的情况下也会使用原始CD采取无损压缩的格式，绝对不会选择MP3等经过重新编码的格式，这样的格式即使还原成CD也是掩耳盗铃效果。
现在由于互联网的发展导致了很多音乐比较容易得到，并且都是经过重新编码过的，多见格式为MP3和WMA，这样做的好处是便于发布，但是坏处是不能保证音频的原始风貌。
所以做真发烧友不是我们普通的爱好者能比拟的，我们普通的爱好者就听自己喜欢的吧。别无他求。