[辩论]论坛录像区的录像能否加为精华(2008.08.28结束)

falx

这个问题没有解决就无法评议完毕所有论坛精华，现在评议基本完毕，剩下的就是录像区的精华了。
此次话题超版和管理员已经进行磋商过，无法解决。无论你是正方的观点还是反方的观点，有价值的观点我会记录下作为参考，根据辩论的结果来执行是否录像能加精。对于精彩的辩论给予丰厚的柠檬奖励。希望双方都能抓住对方的弱点进行有力的反驳。

内容记录
正方：
1.所花精力不会比写一篇文章少（肯定）界定标准（概念比较模糊，不能解决）2楼
2.引用例证说明加精必要，也详说了一些解决的办法。（判定标准的难度过大，造成执行操作不可行。）7楼
3.从推动力上说明加精带来的好处。提出的解决办法太草率。8楼
4.泛意上说明加精的必要性，针对果汁情况说明了必要性，刺激录像作者的动力（不太可取，优劣判断更加复杂），实际用途，改善加精的办法。10楼
5.不知道是正方还是反方，所提出的对正方完全无利。12楼
6.集中的焦点讨论，原创，激励，判定。针对焦点也做出了很有想法的解决办法。（正是分析的太好了，提出的办法也比较可行。不过带来的问题不是短期内能解决的。）16楼
7.仅凭原创和精力来划定。（容易让反方抓住弱点进行反驳。）
反方：
1.是否原创无法判断（肯定）有局限性（肯定）同样存在界定标准问题（有针对性的得分纪录，不能解决。）1楼
2.详细说明录像不能加精的原因。（原创真实性，流程长短，熟练程度，录像类型限制。）3楼
3.引证文字和视频的优劣。（文化内涵和观赏价值的体现）5楼
4.录像加精界定的复杂性，没有一个标准是无法判断加精的论点。（非常重要，一个标准是执行操作的凭据。没有的话我们依靠的是什么？）6楼
5.论点不够充分。9楼
6.浅析录像加精的不利因素。11楼

其他意见：
1.中立态度。不过所说对赞成方无利。4楼
2.与本次主题无关。13楼

最终评议结果：
大致上大家所说的焦点集中在一个标准问题上。实际上的操作相当麻烦，并且从正反的支持率上的比列为4：5左右。我个人的观点是不支持录像能评议精华的。不过通过这次的辩论我还是看到一部分会员是支持加精的，唯一的问题也就是无法解决评议精华标准。这是正方的最大弱点，如能解决这个问题也是能加精的。
不过录像区评议精华带来的一些副作用也是不可忽视的。在有一个标准的情况下，如大量的录像精华的数量可能会超过其他区的精华总数。这个现象是不好的，论坛着重的是论和谈，一片好的文章能引起很多人的共鸣，单纯的视频即使再有其精妙的地方也无法达到文字带给大家的体会。简单的做一个比喻，如武打小说和武打电视剧带来的效果是绝对不同的。我们在小说里面看到的主人公和电视上表现出来的不同，一场激烈的交锋带来的不同，人物对白表现等等。当然好的演员能够达到作者的所期待的，但是不是能完全达到作者所期待的效果呢？
文字可以给人们以最大的想象力，视频带来的想象力是有限的。可以说文字是很美妙的，不是我们听的见看得见的。感谢我们的祖先发明了文字，让我们了解过去，憧憬未来。
综合上述原因决定取消录像区所有精华，但是给予录像作者一定的补偿。每个加精的作品给予100柠檬的奖励，其他区的精华最高奖励为50柠檬，也就是录像作者得到的奖励是其他区精华的2倍，但不得加精。即日开始执行。
2008.08.28

莉格露

因为录象区设定精华的规则无法定义.
再说,做的再好再完美的录象,也会有反对的意见.

如果是录象加相关文字会比较好一点,但评定精华,可能性不大.

virgo

:wuliao:
原来加精华是个小事情。。。。
目前管理层希望能跟会员们做沟通，希望听到很多不同声音。

不征求意见，是独裁~
但征求意见，又成了政治演说~
我真的不了解有些人的想法。

嘛，我话多了。。不好意思~:wuliao:

xayzg121

好的东西当然可以
但关键是没有
所以我投反方

kongmao45678

基本偏向加精,可以考虑自己做成录像视频加自己语音解说的方式.