理论理论：谋略是靠不住的

virgo

恩。。。。。。有时候我有点不明白，有些文人，起的标题总是那么的“大”；反而感觉不和谐~
本文中的谋略，说白点也不过就是些小聪明而已，算做谋略实在是有点。。。。。不过算了，人人都有各自的观点~
从其中吸取重点，才是我们要做的！

谋略是靠不住的
□文/许博渊

　　有一个电视广告，演员扮成曹操模样说：头疼总是使我谋略不成，如何是好？这话在耳朵边响得次数多了，不免思考一下。
　　记得曾在书摊上见过谋略学一类的书，什么三十六计、鬼谷子，花样不少。《孙子兵法》也被列入谋略学范畴，大概是有人认为打仗的原理更适用于社会的争斗罢。
　　据说谋略学是我们中华民族对世界文化的一大贡献。老实说，对这些我一直不敢苟同，我总觉得不够光明正大，尽是些鲁迅所说的“鬼蜮伎俩”，鬼鬼祟祟的，让人讨厌而至害怕。
　　试想，如果你身边有人整天在那里研究如何瞒天过海，如何借刀杀人，如何暗度陈仓，你害怕不害怕？反正我感觉那好比有条蛇钻进了被窝。
　　西方人可能也怕鬼鬼祟祟的东西，所以他们的神话和寓言里，总把蛇当做这类玩意儿的代表。亚当和夏娃就是被蛇骗的吧！
　　西方没有谋略学。洋鬼子特傻，早年打仗，敲着鼓，排着队前进，前仆后继的。这帮家伙到了祝家庄，一定没好果子吃。还有决斗，更傻。严格按照规矩办，换成我们，袖子里早飞出一枚飞镖，准保他一命呜呼。
　　可不知为什么，鸦片战争我们竟然一败涂地，鬼子兵打到北京，慈禧太后竟然一飞腿逃到山西去了。可见谋略是靠不住的。
　　我们自己的历史也说明，所谓谋略，用于宫廷争斗，权臣争宠，官场角逐，也许有些杀伤力，但用于大场面还是稍微差了那么一点点。比如两国相争，用谋略也许一时可以讨得一些半些的便宜，但长远看来终究是不灵的。诸葛亮可算得上是中国历史上最了不得的谋略家了吧，可为什么西蜀比东吴还亡得早呢？
　　有人研究说，食肉动物的肠子粗而短，食草动物的肠子细而长。所以说羊肠小道，不说虎肠小道。又说，西方人以食肉为主，肠子直；东方人以食草为主，肠子曲里拐弯。
　　我不知道这个说法是否合乎科学，但澳大利亚的华人普遍觉得西方人单纯，单纯得有些傻。他们不愿意琢磨别人。
　　有个朋友告诉我，他喜欢和白人在一起打工，因为他们不会收集他的情况，或者装做知心朋友的样子打听他的隐私，当作日后算计他的小炮弹，不过是上班干活，下班各奔东西，绝不担心他们会在老板面前打个小报告什么的。
　　这个例子让人痛心。本来，亲不亲，家乡人，在异国他乡，国人应该互相帮助才是。但中国人也许肠子比外国人长，而且曲里拐弯，总有些阴毒之人，好算计别人，洋人算计不着，就算计自己的同胞。
　　然而，聪明反被聪明误，你再算计你再谋略，没有实力，不也是竹篮打水么。
　　殖民主义时代，西方人几乎征服了全世界，靠的是实力不是谋略。美英打伊拉克，也没有用什么谋略，而是靠巡航导弹灵巧炸弹。
　　实力是怎么来的？基本的一条是向自然索取。古代西方，人与人之间的摩擦肯定比我们少，资产阶级革命后加强了立法，有了共同遵守的规矩，摩擦就更少。他们可以用更多的时间去观察天地宇宙、鸟兽鱼虫。
　　这样就产生了哲学，产生了自然科学。他们可以坐在苹果树下琢磨为什么苹果不像鸡毛那样飞上天，而不必担心什么人运用谋略来整治你，叫你的头也像苹果那样啪嗒一下落下来。
　　澳大利亚这样根底比较浅的国家，也有骄人的业绩。它建国不过百年，但气象记录已经有百年历史，每一平方公里土地，每一天都有记录，气温多少，降雨多少。他们骄傲地说，连有几千年历史的国家都没有这么细和这么长历史的气象记录。
　　因为他们能把主要精力放在琢磨自然上，所以有了许多发现、发明，造出了洋枪洋炮，而且满地球找“新世界”，把他们的种子，连同语言、文化，搬到了全世界。
　　我们历史上有自然科学的萌芽，但这萌芽没有长成树，这已是公认的事实。
　　我们古代其实也没有系统的、像样的哲学。孔子讲的是如何用礼来规范人与人之间的关系，教统治者如何治国。他的学说本质上是政治学，也是伦理学，跟哲学压根沾不上边。老子学说的本质也是讲治国安邦的，他说一些自然现象只是为了他的政治学说。五千言道德经，只有“有生于无”，“一生二，二生三，三生万物”的意见和关于道的几句话是哲学。
　　我们的古人不大注意自然，而非常注意人，注意人际关系。这一事实本身说明，我们的人际关系历来比较紧张。谋略学就是在这样的背景下产生的，而谋略学的产生反过来又制约了自然科学的发展。
　　康生这样的人，历史上肯定不少，别人在那里傻傻地干活，他在家里伶伶俐俐地琢磨着如何整人。《三国演义》这样的书出在中国而不出在西方，难道是偶然的吗？你计算我，我算计你，谁还有心思去琢磨自然？
　　于是，治人的书籍汗牛充栋，研究自然的书籍则凤毛麟角，国家实力每况愈下，也就不足为奇了。
　　以上是把谋略放到历史中去考察。就是在短期内考察，它也靠不住。我们那么多假冒伪劣商品，商家也许玩的是瞒天过海，自以为得计。可到头来，有几个成气候的？洋鬼子傻，不懂得瞒天过海，可他们的大公司、跨国公司，一转眼就统治了世界。
　　谋略如此，如何是好！

名叫人的人

说西方人不懂谋略。。。。。很傻很天真。。。。西方的的谋略运用在战术层次上比较多，在整个战略意识是是比较欠缺，但也只是仅限于封建时代和之前。
可不知为什么，鸦片战争我们竟然一败涂地，鬼子兵打到北京，慈禧太后竟然一飞腿逃到山西去了。可见谋略是靠不住的。
第一次鸦片中就这点英国人就明显的运用了战略层次的谋略，在林则徐主持防务的广州得不到任何便宜的英国一路沿海北上威胁北京，清政府果然就中计了，撤了林则徐，林则徐的防御政策在整体上就是一种战略防御，是个有层次体系的防御系统，即使英国在船尖跑利也没从他手上讨到任何便宜，证明谋略的运用可以在一定程度上弥补装备的落后。
最后我想说第二次鸦片战争时期，中国在内乱，清政府主要精力在镇压太平天国。这并不是为清政府在开脱，事实就是如此，当然也许即使没有太平天国清政府很大可能也是会妥协。
最后的最后我想说，现在不少所谓的知识分子不充分的了解自己国家的历史，文化和精神，却一味的看着别人的优点，当然优点是要借鉴和学习的；但也没必要看不起自己的文化，西方历史上的宫廷，权术斗争的激烈程度不亚于中国。
美英打伊拉克就是为了赢的整个世界体系战略上的优势首先决定发起这战争就是谋略的运用（个人认为发动这个战争作为一个美国这样的国家来说就是个正确的判断）。谋略的运用也许体现在小聪明上但他却是中大智慧，所谓的小聪明是称不上谋略的。

名叫人的人

最后做点补充，第一次鸦片战争，中国清政府，输很大程度就输在了谋略上，没有认清英国不能打持久战这点，而是被别人的武力威吓而吓倒

virgo

:call:
恩~~所以我就纳闷啊~~有些人说话，先戴个大帽子，去引些“无关”的，然而再说“有关”的；
不和谐~~真的不和谐~