|
|
要钱，还是要孩子？
如果这是一道选择题考你，相信大多数人会毫不犹豫地选择后者；但在现实生活中，我们看到的往往是选择前者的尴尬、无奈和悲哀。
这是一个新话题，也是一个老话题了，即，对坑孩子害孩子甚至会致孩子死亡的网络游戏我们怎么办？
说它是新问题，是因为这网游是新一代的问题、新时代的问题；说是老问题，是因为关于网游害人的话题已经说得太多太多，陶宏开、张春良等志士仁人多年来坚持不懈大声疾呼。还有一个基本事实是，我国青少年沉迷网游者已达几百万人。
网游有害吗？相信有孩子的家庭、家长都会给出一个正确回答。一是黄。网游涉黄，人所共知。二是赌。网游升级，实质是赌，且是持续上瘾的赌。三是毒。网游一如毒品，一沾上瘾，几乎百试不爽，且瘾头十足。黄、赌、毒三害俱全，但人家就是堂而皇之地横行霸道，一年一年地发展壮大起来。危害有多大，看看媒体上相关报道即可一目了然。有玩网游上瘾抢劫的，有玩网游上瘾强奸的，有玩网游上瘾杀人的，有玩网游上瘾自杀的。一言以蔽之，网游猛于虎。猛得一些人妻离子散，家破人亡。
这么厉害的恶果还视而不见吗？几百万青少年沉溺其中还是小数吗？我们常常为一个人的生命而去施恩、表现人道主义，而面对这么一个庞大的青少年网游受害者群体，就是麻木不仁。这就是现实。
回到题目上来。要钱还是要命？这是个问题。
钱可以带来GDP，带来财税收入，带来政绩。地方上有了网游企业，看那风光的，著名企业家、政协委员之类的高帽子，一顶顶抛媚眼，网友大亨之流于也人五人六得一塌糊涂，活脱脱一上帝一救世主了。此时，还有多少人去想我你他家的受网游毒害的孩子？呜呼！
有人会说，我们知道了，我们不是在搞“防沉迷”吗，不是在搞网络自律吗，不是时不时给一些小网吧一两下子“严打”吗？……是的，这些，都看见了，看见了一些大人先生们的良知在闪动，但同时，也看见了一些人“放网游一马”的潜台词。但我们要问的是：管用了吗？
又一个六一过去了。翻翻六一期间的报纸，有关网游害人的报道又一次集中呈现。手头两张北京报纸，一张北京青年报，一张北京晚报，赫然出题：《少年为玩网游半月行抢8次》、《救救沉迷网络的“童心”》，且都是头条消息，重磅大字惊人。我就想，这些年，有责任的媒体如人民日报就反复就此问题大声疾呼，还不断推出专题；我就曾在人民网上多次刊文，呼吁这个问题。但是，现在的问题是，这个问题何日抓得再不成其为问题呢？就那么难解决吗？
是放网游一马？还是救孩子一命?（朽木）
关于以上的东西,看完之后确实有着很大的感触.
对于以上的看法,个人的观念是觉得上边的东西,让人觉得有点扯,既然把所有的矛头都指向了网游的话,难道有人能保证,如果世上没有网游这个东西存在的话,难道就没有以上所发生的问题了吗?
这个对于网游没有一个正确的认识观的话,就会发生以上的问题,把所有的罪责都推脱在网游上.
沾黄,沾赌,沾毒.什么是黄?什么是赌?什么是毒?什么要钱还是要孩子,什么要钱还是要命,我个人认为,就算没有网游,这类事情照样会发生,个人感觉这个问题不是网游的问题,而是人本身的问题.如果只会一味的推脱,根本就不会去发现问题.至于过激的话,就不想多说了. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-3 02:05:13
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-8-3 11:14:06
发表于 2009-8-3 11:15:55