对关羽“斩颜良、诛文丑”的分析

figa

讨论一下“斩颜良、诛文丑”。其实我一直觉得，关羽的这两个战例就足以把三国除吕布之外的大多数战将都比下去，但历来评论关羽武力时很多人居然把这两个战例视为意外或者是打上很大的折扣，这点我是接受不了的。下面详尽分析一下这两战。
   
    第一战，看“斩颜良”，《三国演义》第二十五回。颜良是河北名将，看书中描写颜良武艺：
   “颜良横刀立马于门旗下，见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。”
    宋宪、魏续二人虽也是吕布手下“猛将”，毕竟斤两不够，颜良轻易斩之并不奇怪，但徐晃可就不一样了。徐晃武力如何，有以前和许褚大战五十余合不分胜负的战绩，说明起码跟许褚级别相当，而许褚典韦是公认的曹营最强的二人，纵然徐晃武力不如许褚，也相差不会太多。但许褚五十余合只战个平手的徐晃，在颜良面前只走了二十个回合就败下阵来，这应该能证明颜良的武力在许褚之上了吧？而比较徐晃战许褚和徐晃战颜良的战局背景等客观因素以及由此可能会带来的心理影响等一系列素来为很多人所喜欢分析的客观条件来看，两者基本没什么差别。徐晃对许褚时，徐晃是有备拦路，许褚是正常交锋，看原文：
   “行不到数程，前至一高陵。忽然喊声大举，杨奉、韩暹领兵拦路。徐晃当先，大叫：“曹操欲劫驾何往！”操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。”
    写的很清楚，公平交手，不存在别的可以影响到战局的客观因素。
    徐晃对颜良，同样是光明正大沙场对决，前面虽然颜良连斩二将，气势正盛，但徐晃是主动出战（若是被动被差遣，那还可以说有前面二将被斩的心理阴影，主动则完全不会），气势绝不会弱于颜良，因此也是正常状态下的发挥，不存在失常或超常。
    反观许褚和颜良，在对阵徐晃的两战中也都是最正常的发挥，同样没有意外情况。三人的三战都是最正常水平的发挥。
   “诸将栗然”一句清楚揭现了亲眼目睹颜良厮杀过程的曹营诸将的心理感受，别告诉我许褚这时刚好不在啊！
    所以，徐晃和颜良的这一战可以推导出颜良的武力在许褚之上，虽非铁证如山（毕竟只是旁证，许、颜没有亲手交锋），也是最合理的推导。
    再来看后边一段：
   “操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。””
    程昱跟随曹操时间很长了，对曹营诸将的武力肯定非常清楚（这里请不要用谋士没有对武力的判断等等来驳斥，如果谋士连自己一方各位大将的武力水准都不清楚的话，那就没资格出谋划策了），他用“非关公不可”五个字，就足以说明在他的心目中，关羽的武力胜过曹营任何一将。又有人会说这是程昱为了留关羽而绝刘备的计策，因为后边紧接着两人的对话，
   “操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”操大喜，遂差人去请关公。”
    于是有人会说，看到了吧，这只是程昱的计策而已。但是请看曹操的话，“吾恐他立了功便去。”，曹操的这话已经是做出了关羽必胜颜良的结论！战场上曹操亲眼目睹了颜良的骁勇，而提到关羽时只是担心关羽立功便会走，一点也没考虑关羽失败的可能，足见曹操对关羽的自信！别忘了，关羽是曹操最想要的人才，也是毫不容易招到自己帐下的，如果曹操对关羽能斩颜良没有十足把握的话，他是不可能轻易让关羽出手的。曹营猛将如云，尤其还有许褚这等虎痴，而曹操和程昱只提关羽不提他人，而且居然都没有提到关羽如果胜不了颜良的可能，足以说明在曹操和程昱的眼中心中，只有关羽可以胜颜良，而且肯定能胜！（另，关羽此时还在许昌，并未随军。许昌到白马路途不近，要请关羽来，没有几天大概是不行的，这更能说明要取颜良非关羽不可了！）
    下边来看关羽如何斩颜良：
   “关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”
    这一段是历来的倒关派屡屡拿来诟病关羽的，说关羽之所以能斩颜良，不过是仗着马快，颜良又毫无防备而已，算不得关羽本事。对于这种说法，我实在是接受不了！首先，关羽是冲阵而来，因此，排除了一切的所谓偷袭之类的词语，这个没有疑问吧。要是连关羽冲阵而来都算偷袭，那我真是没话说了。其次，颜良正在麾盖下，是全副武装，横刀立马，备战状态，这个没什么疑问，因为这是两军对战，颜良不可能在麾盖下坐着太师椅、喝着清茶、悠闲的吃着瓜子。而且前面曹操和关羽在土山上的时候曹操就指给关羽看，“操又指曰：“麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。”所以，排除掉了颜良无法抵抗的一切客观因素。再次，关羽骑的是赤兔马，确实比一般的马快，这是事实，但请大家想想，吕布骑赤兔马打过多少次仗了，而书中有哪一次写到吕布正面斩将是由于马快的原因？如果是背后追赶，那马的速度确实很重要，如关羽诛文丑（这个一会讨论），但正面对战，马的速度应该体现不出太大的优势，当然，不能说没有一点优势，毕竟是“马中赤兔”，我只是说优势不会太明显而已。况且，颜良久经沙场，关羽又是冲阵而来，我想颜良起码老早就看见了关羽，而不会是直到青龙刀到了脖子上才看到的吧？所以，别说颜良没有反应时间和准备时间之类的话！
    很多人盯住的是这句：
   “颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”
     因此说，颜良是正准备问话，但关羽的马太快，颜良又没有心理准备，而且书中用的字就是“刺”，可见确实归属偷袭。这种论调其实很可笑，压根经不起最常理的推敲和批驳。前边说过，颜良是备战状态，持刀立马，就算准备问话，那刀总还在自己手中吧？而且，关羽是冲阵而来，说颜良没有一点作战的心理准备那无论如何也说不过去。颜良准备问话，可能是见了关羽过来，打算告诉他刘备在河北，而关羽没打算多废话，直接就出招，这中间不排除颜良心理上会稍稍有些松懈，但是，为将者眼观六路耳听八方，何况又是沙场之上，再何况关羽冲过来时的表情绝不会是笑眯眯的要叙旧的样子！因此，面对这一切，颜良应该有足够的作战准备时间！（别告诉我颜良是个白痴啊，看着敌军阵中一将向自己冲来自己却连一点交战的准备都不做！前面沮授说颜良“性狭，虽骁勇，不可独任。”，只说的是性狭，可没说智商有问题）。赤兔马是快，但关羽是冲阵进来的，这中间有时间、距离、过程，要是颜良看着这一切还目测不出关羽跨下马的速度，那颜良绝对就是浪得虚名之辈，连带着徐晃等人也就都是浪得虚名之辈！很显然事实不是。所以，这一切的一切只能说明一个问题，那就是——关羽的马确实快，但是关羽的刀更快，快到了颜良眼睁睁的看着却来不及招架！这足以说明颜良和关羽是有差距的！
    总有人在“刺”字上做文章。关羽的武器是青龙偃月刀，“偃”是卧的意思，圆月自然不能卧，只能是弯月，所以，猜测形状应该是尖长型，刀尖应是月牙般的尖利状。因此，用“刺”就毫不意外。这个和“刺客”、“行刺”这类带偷袭意味的字眼没有一点沾边的意思，这个可以通过马岱斩魏延那一段文字来佐证：
   “（魏延）于马上大叫曰：“谁敢杀我？”一声未毕，脑后一人厉声而应曰：“吾敢杀汝！”手起刀落，斩魏延于马下。众皆骇然。斩魏延者，乃马岱也。”
    看官，马岱这是正儿八经的背后下刀子，虽然接了一句口，仍然是不折不扣的偷袭行为，魏延一下子反应不过来而被杀是正常的。真正的偷袭用的字是“斩”，难道关羽从正面冲阵而来杀了颜良反成了“行刺”不成？因此，“刺”字做偷袭讲是绝对不可能站住脚的，只能从青龙偃月刀的形状和使用性能上来讲。   
    而说颜良来不及提备的，这也有情节可以旁证。《三国演义》第五回有一段华雄斩祖茂：
   “祖茂于林后杀出，挥双刀欲劈华雄；雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下。”
    祖茂在孙坚手下，跟韩当、黄盖、程普并列，就算武力不如，起码也不会很差。祖茂当时是突然从林后杀出来，这算是半偷袭了吧！（别告诉我祖茂是骑着老黄牛吹着横笛过来的所以华雄准备的很充分！）但华雄仍能刀劈祖茂，可见但凡勇将，临阵的反应都是很快的。而魏延之所以没反应过来是因为他把马岱一直当成是自己人，心理上是没有任何戒备，因此被杀，这却不能当作魏延不是勇将的证据！
    另，《三国演义》第二十八回，“斩蔡阳兄弟释疑 会古城主臣聚义”中，有张飞误会关羽并要杀关羽的一段：
   “关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过。”
    看看吧，写的很清楚，关羽空着手躲过了大大出乎意料的张飞的一刺！别说关羽的出乎意料不如颜良当时的出乎意料啊！关羽和张飞什么关系？兄弟啊！而颜良和关羽什么关系呢？能比吗？所以，以“不及提备”来为颜良开脱也站不住脚。
    总之，上述这一切都充分说明了颜良的死并不是关羽的偷袭（如果单刀匹马冲入敌阵去斩敌首都被认定是偷袭的话！！！），而是堂堂正正的斩杀！虽然有颜良的意外和关羽马快的成分在里边，但还是足以证明关羽的刀速非颜良所能招架。而颜良一刀就被秒杀虽是太出乎意料之外，但却也是情理之中。颜良武力低于关羽！而前面论证了颜良的武力高于许褚，所以关羽高于许、典、徐诸人！
   

    第二处，看“诛文丑”，《三国演义》第二十六回。文丑在河北与颜良齐名，两人的武力应该在伯仲之间，而在得知颜良被斩后，文丑是主动请缨要去报仇，这似乎表示文丑还要略在颜良之上啊。因为文丑若是武艺不及颜良，他就该自知报不了仇。不过这仅仅是非常不严谨的猜测，权叙一笔，不做为有价值参考。书中找不到能证明文丑比颜良武力高的事例，所以把他俩放在同一水平线上最公平吧。
    《三国演义》中文丑出彩的地方比颜良多。袁绍打公孙瓒的时候文丑表现非常优秀，单枪匹马冲锋陷阵，差点就抢挑公孙瓒。书中第七回记“公孙瓚就桥边与文丑交锋。战不到十余合，瓚抵挡不住，败阵而走。”，这里大家再回顾一下虎牢关前公孙瓒亲自和吕布过招的场景，“公孙瓚挥槊亲战吕布。战不数合，瓚败走。”，两下比较，公孙瓒对吕布是“不数合”，对文丑是“不到十余合”，结果完全一样，“抵挡不住，败阵而走”和“败走”没有文意上的差别。可见，文丑虽是不如温侯神勇，毕竟也相差不多。文丑还有和赵云大战五六十合不分胜负的战绩。这些足见文丑不是浪得虚名。
    再看看文丑在战关羽前的表现吧：
   “文丑军既得粮草车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相杂乱。曹操却令军将一齐下土阜击之，文丑军大乱。曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，只得拨马回走。操在土阜上指曰：“文丑为河北名将、谁可擒之？”张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来。”
    这段文字写的很精彩，文丑能在自己的军队大乱的情况下还挺身独战，败退的过程中面对张辽、徐晃两人的追袭，镇定自若，射翻张辽，迎战徐晃。这些都显示出文丑不愧为河北名将，沙场老手，虽然没有擒住张辽，逼退徐晃也不完全是靠自己的武力，但丝毫遮掩不了文丑的勇武光芒。看了这一段还不佩服文丑艺高胆大的，我佩服你！
    然而和关羽交手呢？
   “忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。”
    文丑追赶徐晃，迎面碰上关羽，前面徐晃撤退的一大原因是“文丑后面军马齐到”，而关羽只“十余骑马”，因此，在外力上应该是文丑大于关羽，不存在什么文丑担心寡不敌众陷入埋伏之说，而且前面多次见到，文丑向来是单枪匹马冲锋陷阵的，所以这“十余骑马”不会对文丑的心理造成波动和影响。两人交手，只三个回合，文丑就“心怯，拨马绕河而走。”为什么呢？前面论证过了，文丑是沙场老手，向来是单身冲锋陷阵，所以不存在心理问题。而且文丑此来是喊着要为颜良报仇的，虽然文丑或许并不认识关羽，也或许不知道关羽就是杀颜良的凶手，他更没见过杀颜良的凶手究竟长的什么样子，那么为什么三个回合就让这个勇武的沙场老手“心怯”，回头就跑呢？这里用排除法分析一下吧：
    一、外力。刚才说过了，书里也写的很清楚，文丑是“后面军马齐到”，而且这些军马肯定是朝文丑这个方向来的，否则徐晃不会撤退，因此，关羽的这区区“十余骑马”不会对文丑造成外界压力，所以，排除掉外力影响。
    二、心理。文丑久经沙场，此次来又是喊着要为颜良兄弟报仇，刚才军势大乱的情况下都是镇定自若，挺身独战，射张辽、斗徐晃，显示出了过人的心理素质。如果说这些都不能做为文丑心理素质过硬的理由，那我就没话说了。
    三、士气。文丑先是在军乱时挺身独战，稍后射翻张辽，接着迎战徐晃，随后自家军马齐到，徐晃退走，这都证明了此刻整个战局并不是刚开始那样的一边倒，否则文丑战退徐晃后就该收拾自家军马或是直接撤退，而不会去延河追赶徐晃。因此在士气上，没有任何问题，可以说是刚刚扭转了一些局势，士气正处在上升阶段。
    四、状态。两箭没射中张辽，只把张辽掀翻在地，大概是手还没太热，接着和徐晃大战，虽然没写多少回合，估计时间不长，但应该足够活动开手脚，而徐晃退走，文丑紧紧追赶，状态应该很好。
    这几个不利因素都排除了，那么就只剩下了文丑的对手——关羽。看很多人的论点，说是文丑见了关羽，想起颜良被斩，心理的阴影立刻笼罩上来，所以才“心怯”，手脚发软，影响发挥，所以转身想走。这听起来似乎有理，其实经不起一驳。要知道，来之前文丑是喊着要为颜良报仇的，因此，如果两人交手时文丑认出了对手就是斩颜良的人，那么他应该是咬牙切齿地努力要挑对手于马下；如果不认识，那也没别的想法，最正常的打呗。所以，不管认识不认识对手，文丑都不可能有什么心理阴影。
    那么看来结论只有一个，那就是：虽然只三个回合，文丑已经体会到了对方的可怕，自我感觉再打下去凶多吉少，随时有生命危险。所以他才“心怯”，才转身逃跑！可惜关羽骑的是赤兔马，这脑后一刀文丑是躲不过去的，就此被斩。
    如果说关羽斩颜良的意外成分比较多，不能令人十分信服的话，那么诛文丑则是找不到任何可质疑的地方。假如关羽没有赤兔马，那就可能追不上文丑，文丑也就丢不了脑袋；或者说，如果文丑不转身逃跑的话那么两人再战一百回合关羽也未必能胜，不错，有这个可能，不过很可惜，旁人的推测做不了事实的准，而真正的事实文丑自己已经告诉大家了，在两人正面的公平交锋中，是文丑自己认输了，“心怯”两个字就足以证明一切！而且也分析过了，当时不存在外力的影响。所以，就没什么疑问了。前面论证过了文丑的武力，在吕布之下，但绝不低于赵云，起码能持平，而关羽能三个回合就让文丑心怯，关羽的武力胜过赵云是没有疑问了吧！
   
    虽然，很多人都不认同关羽的这两战，将其归结为意外和偶然因素，我却觉得这正是关羽颠峰时期的真实写照！那时的关羽，气概和勇武都无人可比，这两战就是实证！

御酒探花

说起来，历史上这个两个事情都是没有的…………

1，斩颜良

200年，官渡之战，颜良急进，曹操设计断后，颜良孤立作战，疲惫扎营，突遇关羽，未有防备，被羽杀于营帐之内，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围（《蜀书》略记）

2，诛文丑

袁绍渡河兵至延津，却中饵敌之计，军中大乱，文丑独战，虽伤张辽，败徐晃，但心怯欲走，遂被操击破，死于乱军。（文丑 - 简明演义传记）

sundamxxxx

又一神话某羽的:hug: