历史上亡的最冤枉的几个朝代

雨夜花

　历史上亡的最冤枉的几个朝代　　1.秦
　　都说秦始皇这人功过参半，有一件事正能表现这一点。
　　不知大家注意过没有，始皇帝临死前遗诏让长子扶苏为继承者。如果扶苏真的当了秦二世，那么秦朝的历史还会这么短吗？应该不会吧。
　　可惜秦始皇当年因爱才而没有把赵高结果了，结果遗下祸根，一失足成千古恨……
　　是不是自相抵消的功与过呢？
　　2.隋
　　不要以为隋炀帝是暴君，人家可不是这么没出息的。
　　他有才华，写得一手好文章。
　　他也有政绩，加强与西域各国的交流、派人上台湾岛（可见台湾自古就是中国不可分割的领土）、开凿大运河、平定突厥……其实，他也算一位雄主嘛。
　　可惜他生不逢时。当时隋朝也许需要的是类似汉文帝、汉景帝这样安抚百姓、稳固国家、发展经济的文治皇帝，而类似汉武帝的隋炀帝也许出生得的确不是时候。当时的国力还不允许他完成自己的理想，不允许他开凿大运河，不允许他远征朝鲜（可能国力还不够，所以征朝鲜失败且劳民伤财）……我们应该为他惋惜，一位雄主竟只能做亡国之君。
　　3.蜀
　　隋炀帝在历史上被人认为是暴君，蜀后主则被认为是昏君。
　　但事实真是如此吗？
　　我们知道，刘禅是三国时最弱小的蜀国的国君，以蜀的国力要与强魏抗衡……大家心里应该有数吧。
　　而且刘禅这人也未必就是个傻子。大家有没有想过，为什么孔明先生长年在外打仗，而一个“低能”皇帝留在朝中却没有被人篡位？就算诸葛亮比较忠诚，那总不会每个朝臣都那么忠诚吧？
　　他投降魏军，那可能是因为明知敌不过，所以干脆直接投降了，以避免无谓的伤亡和损耗。有人说他为什么不像崇祯那样自杀。难道明君亡国就一定要自杀？也许他认为亡国也就是不称职的统治者下台而已，下台并不需要死嘛。
　　至于后来那句“此间乐，不思蜀”，那只是心理调节能力比较强，或者就是大智若愚。反正这句话让他得以活下去。历史上亡国之君有多少个自然死亡的？他能活下去多难得呢！
　　4.宋
　　这是中国历史上最屈辱的王朝吗？不！恰恰相反，它是中国历史上的黄金王朝。
　　它经济繁荣，文化发达，科研进步，制度超前，内部稳固。它是以前历代王朝成就的叠加，是汉人的又一杰作。但就是这样一个结晶，却外患频繁，输给了多个北方游牧民族。
　　是什么，最终打碎了这个绚丽的梦幻？
　　这是因为宋朝的皇帝似乎大多是文治皇帝，除了太祖（本来就是将领出身）和太宗有一些打仗的兴趣，其他的都不爱打仗。即使是太祖，也提出“重文轻武”的政策。其结果就是一个繁华绚丽的国家同时是一个弱不禁风的国家。文治皇帝们都忘了最后一个可能导致国家灭亡的原因：外敌！
　　它需要的与隋朝正相反，它需要一个武功皇帝，一个能够把巨大的经济实力转换为强大的军事实力的统治者，偏偏它没有！于是外患成了最后一个可能灭亡它的原因。结果，它担了中国历史上第一个彻底亡国的王朝的骂名。
　　所谓世界上没有完美的东西。
　　另外，我们不妨联系一下，如果隋炀帝是宋朝皇帝，那么是不是宋朝就不会外患频繁，而且隋炀帝就不会是亡国之君了呢？宋朝的财富足够隋炀帝享受一下，以及去开凿运河之类的。由于宋朝商业贸易旺盛，所以开通一条大运河想必会得到商人以及其他人民的赞成的。
　　5.金
　　虽然我很钟爱宋朝，但也不能对金国不公平。
　　金国是历史上第一个进入汉人的包围的少数民族，这第一个吃螃蟹的人担待了太多潜在的危险。它不明白，这个软弱的地方会使它变得一样的软弱，但这个繁华的地方却不能使它变得一样繁华。
　　在这里，它失去了在东北的冰天雪地中培养出的勤俭朴素、吃苦耐劳、好战尚武等素质。这个时候的它是最软弱、面对的危险最多的它。它几乎一无所有了！
　　这时，蒙古人的兴起正中其要害，它仿佛看见了昔日的自己，那种马背上的民族才会有的朝气。同时，南方的汉人也击中了它的要害，它也从来不曾有汉人那样大量的财富和精明的头脑。两面的敌人分别由着它已失去的和未获得的东西，在它们面前，金国真是回天乏术了。
　　6.清
　　它是少数民族的统治，必须压制汉人，钳制舆论；它又是西方资本主义列强兴起时统治中国的王朝，必须与时俱进地变法维新及提高民权。这两个做法如此地相互矛盾，的确难以解决。作为一个处境困难的掌舵者，它的抉择将左右一个国家何去何从；但要要求一个无论如何选择，自己都必死无疑的人，去为一艘大船负责，想必是不能实现的。何况由于它来自东北，所以心里有一种大不了回老家的想法，更使它不会为这艘大船负责。
　　最终，它做出了自己的选择，“宁可亡国，不可变法”。一个大国随着它的决定，失去了最后一线挣扎的机会，和这个冤枉的王朝一起，在列强瓜分的狂潮中沉沦……很多年以后，重新起航的大船上的人们对这个当年的掌舵者一片非议。
　　其实，如果清朝和哪个汉人朝代换一个位子，那清朝可能可以亡得体面一点，而一个国家也有更多的机会成功了。

virgo

:o
一点都不冤枉呀~~~`

金属狂人

秦一点也不冤啊，秦始皇的暴政，加上压迫人民，还修筑了长城，那人民哪里受得了这个啊，所以起义:funk: :funk:

韓智華

原帖由 virgo 于 2008-6-1 20:01 发表
:o
一点都不冤枉呀~~~`

偶申請擔任保護費組副組長:loveliness:

19810107

隋朝一点都不冤
首先他当上皇帝就是靠的弑父杀兄

炀帝开大运河是因为他要下江南游玩，而且整个运河沿岸全挂上丝绸作装饰

和西域各国交流就更可笑了：他为了向外国炫耀国力强大，下令全国的商品任由外国商人拿取

所谓登上台湾是为了寻不死药

攻打朝鲜的几次失败是因为他自己独断专行，出尔反尔

整个隋朝的国力都是被他“潇洒”空的

补充一点：其父文帝才是一个狠抓吏治，生活简朴，有报复的开国皇帝

不知道LZ的文章是从哪里转来的？写这帖子的人真该好好读一下《中国历史通鉴》这本书:handshake

tiger7017

同意楼上滴:loveliness: